Microsoft busca desestimar partes de la demanda del New York Times

Microsoft presentó el lunes una moción ante un tribunal federal buscando desestimar partes de una demanda presentada por The New York Times Company.

El Times demandó a Microsoft y a su socio OpenAI el 27 de diciembre, acusando a las dos empresas de infringir sus derechos de autor al utilizar sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot en línea ChatGPT. Los chatbots compiten con los medios de comunicación como fuente de información confiable, afirma la demanda.

En su moción, presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Microsoft argumentó que los grandes modelos de lenguaje, o LLM, las tecnologías que impulsan los chatbots, no han desplazado el mercado de artículos de noticias y otros materiales en los que fueron entrenados.

El gigante tecnológico comparó los LLM con los VCR, argumentando que ambos están permitidos por ley. «A pesar de las afirmaciones del Times, la ley de derechos de autor no es más un obstáculo para el LLM que lo que lo fue para el VCR (o el piano, la fotocopiadora, la computadora personal, Internet o el motor de búsqueda)», se lee en la moción.

A finales de la década de 1970, los estudios cinematográficos demandaron a Sony por su VCR Betamax, alegando que permitiría a la gente copiar ilegalmente películas y programas de televisión. Pero los tribunales finalmente determinaron que hacer estas copias para visualización personal era un uso legítimo según la ley.

La moción de Microsoft fue similar a la presentada por OpenAI la semana pasada. Microsoft dijo que tres partes de la demanda deberían ser desestimadas en parte porque el Times no demostró ningún daño real.

El Times había argumentado, por ejemplo, que si los lectores utilizaban el chatbot de Microsoft para buscar consejo en el sitio de reseñas Wirecutter, propiedad del Times, perdería ingresos de los usuarios que hicieran clic en sus enlaces de referencia. Microsoft argumentó que la demanda del Times no ofrecía «hechos reales que sugirieran una desviación significativa de los ingresos de Wirecutter».

Ian Crosby, socio de Susman Godfrey y abogado principal del Times en el caso, dijo en un comunicado el lunes: «Microsoft no discute que colaboró ​​con OpenAI para copiar millones de trabajos del Times sin su permiso para construir sus herramientas». . En cambio, compara extrañamente los LLM con los VCR, a pesar de que los fabricantes de VCR nunca afirmaron que fuera necesario incurrir en una infracción masiva de derechos de autor para fabricar sus productos.

Microsoft no hizo comentarios inmediatos.

The Times fue la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a Microsoft y OpenAI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Escritores, programadores informáticos y otros grupos también han presentado demandas por infracción de derechos de autor contra empresas que crean IA generativa, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios.

Al igual que otras empresas de inteligencia artificial, Microsoft y OpenAI desarrollaron su tecnología proporcionando cantidades masivas de datos digitales, algunos de los cuales probablemente estén protegidos por derechos de autor. Las empresas de IA han dicho que pueden utilizar legalmente dicho material para entrenar sus sistemas sin pagar por ello porque es público y no reproducen el material en su totalidad.

En su demanda, el Times incluyó ejemplos de tecnología OpenAI que reproducen extractos de sus artículos casi palabra por palabra. Microsoft dijo que entrenar la tecnología en tales elementos es un «uso justo» según la ley porque los chatbots son una tecnología «transformadora» que crea algo nuevo con material protegido por derechos de autor. Sin embargo, no intentó descartar los argumentos en contra del “uso legítimo” y dijo que abordaría estas cuestiones más adelante.